导航
[导读]:大多数其它基金在一定程度上做出了妥协，既保持了较低的估值，又获得了不错的 ESG 评级。
A股版HALO被热买 电网设备ETF“独苗”30亿到300亿只用俩月 还有哪些ETF“含HALO”更高？
透视基金第一重仓股“魔咒”：发生概率不足五成 三招避开“光环陷阱”
ESG 投资者面临着一个越来越严重的问题: 没有足够的价值型基金来整合环境、社会和治理或 ESG 因素。
如今，价值型股票的情形很明显。自2009年3月9日金融危机结束以来，成长型股票的股价一路狂飙，罗素1000成长型股票的累计回报率为1025% ，而价值型股票的累计回报率仅为542% ，这两种基准之间的价差是有史以来最大的。与此同时，正在从新冠疫情中复苏的经济应该有利于周期性的价值股。
然而，在200只设定了ESG 目标的股票共同基金中，只有12只进入了基金评级公司晨星风格箱中的价值类，而55只属于成长类，128只属于混合类，这些混合类基金既持有成长股，也持有价值股。ETF 的模式也是一样的，只有8只ESG ETF基金属于价值型，56只为混合型，18只为成长型。
那么，为什么没有更多偏重价值股的 ESG 基金呢？
很多问题又回到了市场集中度的问题上。大多数 ESG ETF基金追踪的是市值加权的指数，因此最大的公司主导了投资组合; 许多主动管理的共同基金也使用标普500指数这样的大盘加权指数来作为基准。因此，基金倾向于投资于最大的公司，即苹果、微软、亚马逊、 Facebook 和 Alphabet 。 ... 网页链接