导航
[导读]:“对于马乐案，检法双方显然存在明显分歧。从案情来看，广东省检察院和法院都有道理，因此需要有明确的立法解释。对于老鼠仓案，目前全国各地法院适用法律不同，存在同案不同判的问题。
公募基金强监管新规出台！证监会：坚持“穿透式监管、全链条问责”
作为首个最高检察院抗诉的老鼠仓案件，原博时基金经理马乐利用未公开信息交易罪的审判受到广泛关注。有业内人士认为，马乐案或将促进全国人大出台相关司法解释，面对老鼠仓案同样性质案件判决不同的现象，最高法院的判决将具有一定指导意义。
证券时报记者张佳王鑫
作为首个最高检察院抗诉的老鼠仓案件，原博时基金经理马乐利用未公开信息交易罪的审判受到广泛关注。不少接受证券时报采访的法律人士表示，从一审、二审检方抗诉的内容来看，检察院和法院双方出现较大分歧，主要是针对量刑情节认定为“严重”还是“特别严重”，不同量刑情节所对应的量刑标准不同。
不过，有业内人士认为，马乐案或将促进全国人大出台相关司法解释，面对老鼠仓案同样性质案件判决不同的现象，最高法院的判决将具有一定指导意义。
证券时报记者采访了多位曾代理过基金经理老鼠仓案的律师，律师之间分歧较大。有律师认为根据成交金额和获利金额，马乐案适用“情节特别严重”，也有律师认为针对利用未公开信息交易罪量刑情节的司法解释尚未出台，应根据现有法律界定为“情节严重”。 ... 网页链接