热搜: 五星基金 港股开户 海富股票 中海成长 工银价值
各种基金交易渠道费用对比,最高相差300倍

“固收+”不香了 基金内部考核机制该背锅吗

2021-05-28 00:00:00 编辑:基金速查网

[导读]:当然,更好的做法或许是,监管机构给予“固收+”类产品的官方分类标准,或者直接向投资者说明这类产品收益的波动性。

  周末要闻汇总:央行降准 释放长期资金约5000亿元

  拒绝“抄底”资金? 债基频频公告“限购”

  公募基金经理离职潮涌 业内呼吁设“赎回通道”

  经济日报头版:个人养老金制度启动实施 顶层设计应对老龄化

  这类产品发行数创历史新高!年内新增12家管理人跑步入场

  桂浩明:如何看待近期债市调整?债券价格暴跌不可持续

  债市风暴蔓延 机构纷纷行动!可转债也遇大跌 注意这些错杀机会

  有这么一类基金产品,其分类从未得到官方正式认可,但在行业内部约定俗成之下,其名称就这么口耳相传地固定下来。

  这就是“固收+”基金。

  “从我的经验来看,很多投资人购买基金时,不太会去细看基金里面的细则条款,这时带有固收字样的基金产品,对稳健型投资者诱惑力很大。”一位基金渠道人士对第一财经记者表示。

  第一财经记者发现,原本应该以“稳健”著称的部分固收+基金,却在今年以来遭遇大幅回撤,无论是业绩还是新发产品数量。

  当“固收+”变身为“固收-”,究竟是谁之过?

  Choice数据显示,部分固收+产品回撤幅度甚至超过了20%。

  中山证券首席经济学家、研究所所长李湛表示,鉴于“固收+”产品在获取股票可转债等产品价格波动带来收益的同时也承担了相应资产的价格波动风险,股市回调必会对“固收+”净值形成一定拖累,由于不同“固收+”产品的股票或可转债仓位、风格特征各异,因此最终拖累程度也各不相同,回撤幅度也各有差异。 ... 网页链接