导航

[导读]:近期,中证A500指数增强基金的火热上报和发行,再度引发市场对于指增产品的关注。中国证券报记者梳理发现,以沪深300指增为例,经历了今年一季度和三季度的两轮急速反弹行情之后,指增产品跑输指数的情况并不少见,多者甚至跑输了十几个百分点。对比沪深300和中证A500,徐幼华表示,中证A500的股票数量更多且平均市值相对较小,无论是从覆盖的股票数量或是市值下沉的空间上,都为中证A500指增提供了更多的增强空间。虽然两者的策略框架不一定有很多新的变化,但徐幼华表示,更多差异是体现在对策略集合中各类模型的选择与融合。
近期,中证A500指数增强基金的火热上报和发行,再度引发市场对于指增产品的关注。
中国证券报记者梳理发现,以沪深华安沪深300增强策略ETF(561000,2026-09-15,1.2689,-0.0085,-0.67%)为例,经历了今年一季度和三季度的两轮急速反弹行情之后,指增产品跑输指数的情况并不少见,多者甚至跑输了十几个百分点。
业内人士告诉记者,今年风格偏离给量化策略带来的影响是存在的,比如春节前小盘股明显回撤,9月低贝塔股票反弹动力不足,如果组合当时有太多的负偏离,都会对组合收益形成拖累。
首尾相差近20个百分点
今年一季度与三季度,A股市场经历了两波触底反弹行情,剧烈波动的市场环境给那些在跟踪指数基础上谋取超额收益的指数增强基金带来了巨大考验。以沪深300指增为例,数据显示,截至12月4日,沪深300指数今年以来上涨14.56%,然而仅有不到六成的沪深300指增产品跑赢了沪深300指数。 ... 网页链接