导航

[导读]:近一年业绩首尾相差逾百个百分点,名称中带有“周期”的基金产品正上演一场激烈的业绩分化。从销售的角度看,曾方芳说,这类产品被明确界定为“高弹性工具型”产品,具有高风险、高波动的特征。
ETF今日收评 | 创业板人工智能ETF涨超5% 创业板综ETF博时跌超16%
近一年业绩首尾相差逾百个百分点,名称中带有“周期”的基金产品正上演一场激烈的业绩分化。
这背后所映射的,是投资策略的大相径庭:是重仓押注有色赛道以博取极致弹性,还是分散布局多个顺周期领域以谋求多元回报?这场“同名不同命”的较量,对基金产品的定位与基金经理的主动管理能力提出了拷问。此外,也有业内人士透露,渠道等方面对产品业绩和规模的期许亦成为单押策略的重要推手。
当“过度集中有色”成为部分周期基金在较短时间内获取大量超额收益的快速路径,其高波动的特性也引发行业关注。有机构分析,此类策略本质上更接近于“被动增强”,这与投资者对主动管理能平滑波动的普遍期待存在落差。如何在追求收益与控制风险之间取得平衡,不仅考验着基金经理的决策,更要求基金公司在前端充分揭示风险、做好投资者适配工作,让产品的锐度与持有人的承受力真正匹配。
周期基金“同名不同命” ... 网页链接