导航

[导读]:多位投资者对南都记者声称,他们无法容忍熔盛重工为违约寻找理由导致的股价暴跌,更无法容忍其寄望违约零成本的想法。企业确实可以选择违约,但违约需付出违约的代价。
昨日,兴业全球基金起诉熔盛重工“缔约过失”一案在南通中级人民法院开庭审理。此案成为继2007年大成基金起诉S T银广夏后,基金公司起诉上市公司的第二例,“缔约过失”也在中国资本市场案件中首度出现。
由于散户维权的思路基本上与兴业全球基金一致,均是主张以“缔约过失”起诉,因此,对于他们而言,兴业全球基金起诉熔盛重工一案示范意义重大。 南都制图:宋小伟
昨日,兴业全球基金起诉熔盛重工“缔约过失”一案在南通中级人民法院开庭审理。此案成为继2007年大成基金起诉S T银广夏后,基金公司起诉上市公司的第二例,“缔约过失”也在中国资本市场案件中首度出现。
法庭未当庭宣判。熔盛重工拒绝和解提议,控辩双方均坚持将官司进行到底,并均认为必将胜诉。事件不可避免进入一场漫长拉锯战中。
据参与庭审现场人士对南都记者透露,双方4个小时的交锋主要围绕4个问题展开辩论。兴业基金以“缔约过失”要求熔盛重工赔偿1637万元损失。另外,此案对于一直尚在坚持维权的散户也有重要参考意义。 ... 网页链接