导航
[导读]:近几年一些银行理财产品设计与私募、当前的“一对多”非常相像,从其运作结果来看,也是好坏参半。事实上,宣称以绝对收益为目标的很多私募在2008年大跌中运作的也很不理想。
A股版HALO被热买 电网设备ETF“独苗”30亿到300亿只用俩月 还有哪些ETF“含HALO”更高？
长期收益较高,且波动率较高的基金是较为适合的定投品种
定投作为懒人投资法,忽略择时,以一个长期平均成本投资,一直以来受到了投资者的青睐,但对于定投到底会获取怎样的收益,什么样的基金适合定投等等一些问题,目前仍然存在着许多误区,本文针对定投的问题,列举了一些实际的例子,希望能使投资者有所获益。
资金充足、预期收益高者
不适合定投
一般来说,基金的投资方式有两种:一次性申购和定期定投。本文基于近7年沪深300指数数据对两种投资方式进行实证分析,结果显示:从2003年1月10日开始,如果一次性投资沪深300指数并持有至2009年8月31日,不考虑其他因素,总投资收益率为152.35%,相反如果采取定期定投方式,在每月10日固定投资1000原购买沪深300指数并持有至2009年8月31日,不考虑其他因素,总投资收益率为88.93%,相差63.42个百分点,也就是说,从长期投资的角度来看,定投并不比一次性申购的收益要高。 ... 网页链接