导航
[导读]:北京盈科律师事务所证券法律师臧小丽接受搜狐采访时表示，父母没有帮他偿还罚金的义务，但若已经证实有些资产名义上在徐翔父母名下，但相关证据指认是徐翔在实际操作，也可以认定是徐翔的财产，也会抵罚金，法院可以强制执行。
震惊整个金融市场的“私募一哥”徐翔操纵证券市场案于2017年1月23号一审宣判，除了有期徒刑外，被告徐翔被判处110亿元罚金，王巍被判10亿罚金，竺勇被判5000万罚金，巨额罚金令市场咋舌。竺勇的辩护律师林杰当天向搜狐表示其不上诉，徐翔和王巍的辩护律师钱列阳、许兰亭则表示是否上诉还需与当事人商议。
搜狐近日从多个信源处确认，2月3日，即春节过后的第一个工作日，是二人上诉期限截止的日子。搜狐独家获悉，徐翔、王巍均未提起上诉，这意味着这个名震江湖的“私募一哥”操纵证券市场案已宣告终结。王巍的辩护律师许兰亭向搜狐确认该事实，徐翔的辩护律师钱列阳婉拒了采访。
但是这场审判留给金融业界的思索却远远没有停止，而“私募一哥”是否能承受得起上百亿的罚金也为大众所关切。
首先，我们关心三名被告在这个案件中到底获利多少？ ... 网页链接