热搜: 002190 港股开户 诺安股票 农银新能源主题 招商产业债
各种基金交易渠道费用对比,最高相差300倍

量化私募惊现“天价”索赔 “卧底”戏码上演?

2024-03-25 00:42:00 编辑:基金速查网

[导读]:量化私募行业的人才纠纷仍在演绎。近日,裁判文书网披露的民事判决书显示,某量化私募的前员工胡某,因在竞业限制期限内入职另一家量化,而被“天价”索赔370万元,其中还牵扯到了“卧底”另外,多位量化私募法务合规人士坦言,对于量化人才来说,一方面要对竞业限制协议有所了解,将口头承诺尽力落实在合同中,以保护自身权益;另一方面,需严格遵守合同约定,避免出现胡某类似的赔偿问题。

  中金公司:对A股未来12个月市场持中性偏积极看法

  冰火两重天!公募基金与子公司 增资动向现分化

  公募基金经理离职潮涌 业内呼吁设“赎回通道”

  个人养老金可买哪些金融产品?怎么买? 一文了解

  这类产品发行数创历史新高!年内新增12家管理人跑步入场

  量化私募行业的人才纠纷仍在演绎。近日,裁判文书网披露的民事判决书显示,某量化私募的前员工胡某,因在竞业限制期限内入职另一家量化,而被“天价”索赔370万元,其中还牵扯到了“卧底”。最终,法院判定胡某确实违反了竞业限制并应赔偿量化私募违约金30万元。

  在业内人士看来,量化私募前些年的突飞猛进使得行业人才队伍快速扩张,人才纠纷不可避免。对于管理人来说,如何吸引人才、留住人才是必答题;对于量化人才来说,在合法合规的基础上维护自身利益也是必修课。

  离职后被索赔370万元

  胡某与前公司的故事要从2016年说起。

  2016年5月,胡某入职某量化私募担任策略研究员,基本工资为3500元/月,其他津贴补贴13166.67元/月,双方签订有《劳动合同》,约定合同期限自2016年5月9日至2019年5月8日。 ... 网页链接