热搜: 大盘指数 港股开户 博价值贰 大成价值 博时新兴
各种基金交易渠道费用对比,最高相差300倍

中信明明:现在是不是2017年?

2020-11-23 09:03:00 编辑:基金速查网

[导读]:当前与2017年存在相似处,但更需关注不同处。2017年金融去杠杆是政策“主动拆雷”,信用风险事件映射基本面,近期信用风险事件是个体“自然”暴露,应对的政策前者是总量宽松,后者目前仍是事件应对信用风险暴露与应对政策不同。不同于2018年受去杠杆政策滞后影响的民企违约潮反映了当时基本面的走弱,近期的信用风险事件更多是个体“自然”暴露,因而短期内的应对政策前者是总量宽松,后者目前是事件应对

  十基金解读A股三连阴:海外扰动影响短期走势 政策主题交易仍受关注

  量化私募惊现“天价”索赔 “卧底”戏码上演?

  彻底火了!解读来了:AI是未来10-20年最重要新质生产力

  国泰君安:铝土矿价值凸显 关注有矿端优势的铝企

  国常会:要进一步优化房地产政策 系统谋划相关支持政策

  中金:国常会房地产表态积极 交易性机会再现

  数据复盘:A股2月以来反弹至今 谁在加仓?

  当前与2017年存在相似处,但更需关注不同处。2017年金融去杠杆政策“主动拆雷”,信用风险事件映射基本面,近期信用风险事件是个体“自然”暴露,应对的政策前者是总量宽松,后者目前仍是事件应对。但若明年经济增长环比遇拐点、金融周期向下、中小企业贷款不良提升等问题逐步累积,货币或监管政策存在边际宽松防范化解风险的可能性。

  监管机构未就信用违约表态,反而重提防范化解金融风险,市场担忧货币政策再收紧甚至重演去杠杆。信用债违约事件冲击债券市场,市场担心信用违约传染扩散并影响银行间流动性,利率整体上行、信用利差明显走阔。信用违约事件之后,监管机构迟迟未就信用违约表态,却再次强调防范化解金融风险,市场担忧后续货币政策的退出甚至重新去杠杆。 ... 网页链接